Договор поручения является одним из наиболее распространенных видов посреднических договоров. Смысл договора поручения разъясняется в статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (доверителя) определенное юридическое действие. Права и обязанности по сделкам, совершенным адвокатом, переходят непосредственно к доверителю. Исходя из приведенных положений, можно сделать вывод, что предметом договора поручения является конкретное юридическое действие, совершенное адвокатом, в результате которого доверитель осуществляет права и обязанности или приобретает новые права и обязанности.
Предметом договора поручения являются только юридические действия адвоката, такие как подписание документов, получение работы или товара или совершение сделки. Фактическое поведение адвоката — например, поиск другой стороны, осмотр товара, проведение расследования и т. д. Поскольку они подчинены цели совершения юридических действий, фактическое поведение юриста не входит в предмет договора поручения и является лишь условием его надлежащего исполнения [2, с. 349].
Одной из основных проблем при заключении договора поручения является определение его цели. Наиболее распространенной ошибкой при определении цели данного вида договора является неполное описание действий, которые юрист должен совершить в интересах доверителя, неточные и неточные формулировки, что приводит к дальнейшим разногласиям и разночтениям между договаривающимися сторонами.
Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 В соответствии с пунктом 3 статьи 154 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров» Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными условиями, по которым должно быть достигнуто соглашение сторон при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, предусмотренные законом или иными правовыми актами как обязательные или необходимые для договоров данного вида [1].
Как справедливо отмечает В.-Е. Егоров, цель договора уступки права требования является его существенным условием, поэтому без четкого указания в договоре этой цели исполнение по нему невозможно, договор фактически утрачивает смысл и поэтому должен быть признан незаключенным [3, с. 122].
В связи с этим истец обратился в суд города Бийска Алтайского края с иском о признании за ним права собственности на доли в объекте недвижимости. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор, признанный судом договором передачи, согласно которому ответчик должен был приобрести у третьего лица за счет средств истца доли в недвижимом имуществе и передать их в собственность истца. Статья 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что адвокат обязан выполнять возложенные на него обязанности в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть законными, выполнимыми и конкретными. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия принятого ответчиком обязательства (приобрести доли в имуществе и передать их в собственность ответчика) не могут быть признаны согласованными сторонами. Цель договора передачи. В соответствии с законом юридические действия, совершаемые адвокатами, должны быть определенными, а понятие «передача права собственности на приобретенное имущество» не является конкретным. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с требованиями истца о наличии у него прав на спорное имущество на основании правоотношений между договором передачи и купли-продажи данного имущества, поскольку стороны не согласовали предмет и цель договора. Поэтому договор, предусмотренный статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является заключенным [4].
Договоры поручения в ГК РФ также широко используются для оформления оказания юридических услуг.
Например, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не оказал профессиональную юридическую помощь. Договор поручения на оказание судебной помощи, составленный ответчиком, не содержал точного определения предмета договора. Суд установил, что из предмета договора и представленного соглашения не ясно, какие конкретно задачи должны были выполнять адвокаты. Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истец и ответчик заключили соглашение, однако его цель не была четко и ясно определена в соглашении. Какие действия должны были предпринять юристы? Кроме того, суд установил обстоятельства, при которых ответчик не выполнил свои обязательства в рамках судебного разбирательства. Суд постановил, что договор является недействительным, а ответчик виновен в неосновательном обогащении в пользу истца [5].
Как мы видели, неправильное определение предмета договора уступки права требования может быть сделано не только случайно, но и намеренно, как в приведенном выше случае, когда одна из сторон договора является более сильной стороной.
Помимо неправильного определения предмета договора уступки права требования, проблемы возникают, когда стороны договора неправильно понимают содержание этого важного положения договора, что приводит к определенным трудностям.
В частности, в Подольском суде рассматривалось дело по иску истца к ответчику о взыскании недостающих денежных средств за деятельность ответчика, осуществляемую по договору подряда. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по условиям которого они должны были совершить определенные действия в отношении имущества. Дело в том, что истец выполнил все необходимые действия, указанные в договоре, но не получил от ответчика полной оплаты за свою работу. Изучив материалы судебного дела, суд установил следующее. Адвокат действительно выполнил все, что требовалось по договору, но при этом добился мер, направленных против цели договора поручения. Кроме того, ответчик возражал против своего участия в сделке, а значит, расходы по сделке не могли быть возложены на него. Клиент оплатил поверенному все расходы за совершенные им действия, которые являлись предметом договора, и суд оставил без удовлетворения требование о взыскании с ответчика недополученных денежных средств за работу, которая не являлась предметом договора [6].
Согласно действующему законодательству, наличие предмета является важным условием не только для договоров поручения, но и для других договоров.
Результаты важных исследований судебной практики показывают, что неправильное определение предмета договоров уступки права требования зачастую является основанием для возникновения разногласий и правовых противоречий между сторонами, что приводит к негативным правовым последствиям. Чтобы избежать этой проблемы, необходимо четко согласовать предмет договора поручения, то есть те юридические действия, которые совершает адвокат от имени и за счет клиента.
Договор уступки права требования.
Договор поручения (глава 49 ГК РФ) оформляет один из основных видов обязательств по оказанию юридических услуг. К ним относятся обязательства, возникающие из договоров поставки и агентирования, а также в определенной степени из договоров доверительного управления имуществом.
Во всех вышеперечисленных отношениях присутствует посредник — агент (юрист), доверитель, представитель или администратор, который осуществляет гражданско-правовые поставки от имени другого лица или от своего имени, но в той или иной мере в интересах другого лица. Непосредственное или окончательное создание конкретных прав и обязанностей для клиента (например, представителя, доверенного лица) в правоотношениях с третьим лицом.
Наиболее яркая специфика юридического посредничества проявляется в делегированных отношениях. Суть данной юридической услуги заключается в том, что участник гражданских правоотношений приобретает возможность выступать в качестве стороны сделки при посредничестве специально уполномоченного на это лица, которое выступает в такой сделке не в качестве самого себя, а в качестве агента. Имущественные интересы других лиц. В этом случае посредник действует от имени агента, а не от себя лично, и поэтому не является стороной сделки.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется за свой счет совершить от имени другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности по которым возникают непосредственно у доверителя (ст.) 971).
Целью договора передачи является совершение одним лицом определенного юридического действия от имени другого лица, а также большинство юридических действий, в которых контрагент выступает в качестве принципала (агента), а не поверенного (представителя).
Это не оформленное договором совершение оборота юридическим лицом, не представитель (а если это предусмотрено законом и его участниками — например, участниками корпоративного общества в соответствии с п. 1 ст. 72 ГК РФ), а часть этих юридических лиц, не зависящая от закона (Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 53).
Закон подчеркивает, что права и обязанности в рамках сделки, совершенной адвокатом (представителем), возникают непосредственно у клиента, минуя адвоката (пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Участником договора поручения может быть любой дееспособный гражданин и юридическое лицо, а также юридические лица публичного права. Ограничение касается только коммерческих представителей (деловой оборот) — в этой роли могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели.
Характеристика договоров: договорные соглашения являются консенсуальными, двусторонними, возмездными и могут быть убыточными.
Формальность договоров: как правило, отношения между участниками оформляются выдачей доверенности. В некоторых случаях полномочия доверенного лица (коммерческого представительства) могут вытекать из письменного договора (статья 3, раздел 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок действия: договор поручения может быть заключен на определенный срок или без указания срока (пункт 2 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор поручения должен быть оформлен в виде письменного документа о том, что он заключен без указания срока или без указания срока, превышающего срок действия выданной в его исполнение доверенности.
— лично выполнять возложенные на него обязанности. Доверенность может быть выдана на ведение дела только на условиях, прямо предусмотренных настоящей статьей 1. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 976 ГК РФ), т.е. при наличии специального полномочия, прямо указанного в доверенности, или в случаях, вызванных насилием над обстоятельствами, охраняющими интересы доверителя.
— Строгое соблюдение указаний доверенного лица и право отступать от них только тогда, когда это необходимо в интересах клиента и невозможно получить от него новые указания в разумный срок (статья 2, раздел 973 Гражданского кодекса Российской Федерации),
— по просьбе клиента сообщать ему всю информацию о ходе исполнения поручения,
— по требованию клиента незамедлительно передать ему все, что он получил в рамках сделки, совершенной во исполнение поручения,
— представить отчет, содержащий подтверждающие документы, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).
— уполномочивает доверенное лицо совершать от его имени некоторые процессуальные действия путем выдачи доверенностей, прокси, проксей
— возместить ему расходы на представительство и предоставить средства для выполнения поручения (пункт 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации),
— незамедлительно получить от адвоката то, что было исполнено им в соответствии с договором после удовлетворения поручения, а если договор возмездный, то он выплачивает компенсацию (статья 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Претензии по договорам подряда. Отношения между сторонами договора поручения представляют собой личное доверие с возможностью одностороннего отказа от его исполнения (статья 977, п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный договор может быть в любое время заявлен как отказ клиента от поручения и как отказ адвоката от его исполнения. (Статья 978-3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юкша Ю.А. Учебник «Гражданское право».