В Рудничный районный суд г. Кемерово подан гражданский иск (назначен на 15 декабря 2015 г.) по моему иску к ответчице о взыскании процентов за долг и пользование отчужденными денежными средствами. 20 августа 2015 года между мной и ней был заключен договор займа, в соответствии с которым я перечислил 50 000 рублей на срок до 20 октября 2015 года. Однако ответчица не исполнила обязательство в срок. Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает начисление процентов за пользование отчужденными денежными средствами со дня фактической или установленной оплаты. Исходя из вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание, что судебное разрешение дела займет два месяца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18 февраля 2016 года составила
1/300*8. 5%*50, 000* 121 день (с 21 октября 2015 года по 18 февраля 2016 года) = 1, 714, 16. Общая сумма задолженности увеличилась до 51, 714 руб. 16 шт.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Учим правильно писать отчеты
Когда вы начинаете работать с отчетом, необходимо сообщить, кому, кем и по какому вопросу вы сдали отчет. В правом верхнем углу листа напишите название суда, его адрес, имя судьи, номер дела (если известен) и все известные личности сторон. Далее необходимо отметить, что суд подает гражданский иск в отношении нашего требования, и заявить о своем намерении увеличить исковые требования.
Обязательно нужно обосновать свое решение ссылками на правовые нормы, бухгалтерские документы и платежные документы. Все приложения перечисляются в конце официального документа и подаются в суд вместе с ним.
Необходимо уточнить, какие именно требования предъявляются к увеличению. Исковое заявление может включать в себя два, три или более требований, заявленных истцом.
На этом наша работа по подготовке заявления подходит к концу. Мы подписываем его, прикладываем к доверенности и передаем в суд соответствующим способом.
Каждому практикующему юристу необходимы образцы и печатные копии различных документов, входящих в состав заявления. Большинство официальных документов, направляемых в суд, представляют собой образцы того или иного типа. Для экономии времени принято использовать готовый вариант, заменив лишь некоторые элементы.
Увеличение требований и написание доверенностей: практика Московского областного суда
Компания подала требование на 50 000 рублей, оплатила госпошлину в размере 2000 рублей, а затем подала заявление об увеличении требования до 9,5 млн. Суд решил, что она имеет на это право, и отказал. Арбитражный суд Московской области внес в них изменения. В другом деле он запретил предъявлять завышенные требования к доверенностям на представителей с целью ограничения доступа к правосудию. АС МО также разъяснил, почему для категории дел об административных правонарушениях необходимо исчислять сроки в рабочих, а не календарных днях.
Увеличение претензий как злоупотребление.
Управление автомобильных дорог Иркутской области подало 50 000 заявлений о взыскании компенсаций и штрафов с «Государственной горно-рудной компании» и оплатило 2 000 государственных обязательств. Впоследствии он подал заявление об увеличении исковых требований до 9,5 млн рублей. Арбитражный суд Москвы отклонил его, посчитав это злоупотреблением правом. Судья Наталья Тебелева отметила, что истец сначала уменьшил требование по меньшим обязательствам. Если бы он вел себя добросовестно, то задекларировал бы всю сумму и заплатил в бюджет больше. Кроме того, всегда можно попросить о дозировке или отсрочке платежей, но истец этого не сделал, отметили в АСГМ. С этим согласился 9-й апелляционный суд.
Однако Московский районный суд не увидел оснований для отказа в удовлетворении заявления. Если истец впервые узнал о сумме иска к ответчику, это само по себе не говорит о злоупотреблении правом, отметила судья Наталья Кольцова. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении иска сумма государственной пошлины будет взыскана с истца, а в случае удовлетворения — с ответчика. Кроме того, ходатайство об увеличении заявленной суммы не затягивает процесс, так как не мешает судебному заседанию. Помощь истца не была направлена на препятствование расследованию дела или исполнению судебного решения, говорится в решении по делу A40-74331/2021.
В результате этих обсуждений дело было возвращено в ACLU. В настоящее время оно находится на рассмотрении.
Представительство в делах о банкротстве
Московский областной суд рассматривает возможность формального подхода к толкованию доверенностей. Об этом можно судить на примере дела № А40-217777/2021. В нем адвокат Д. Малов расписался от имени клиента Акмаля Алимова, подавшего заявление о банкротстве. Последний выдал ему доверенность, позволяющую «подписываться от имени клиента, представлять его интересы в суде и совершать сделки по всем судебным делам, включая дела о банкротстве».
Однако Арбитражный суд Москвы посчитал это недостаточным и вернул заявление. Судья Гиляна Амбадыкова не подтвердила полномочия представителя, так как доверенное лицо должно было прямо указать свои полномочия на подписание заявления о банкротстве должника.
Адвокат и его клиент не стали менять доверенности, а обжаловали решение о возврате. 9-й апелляционный суд отклонил их. В частности, он сослался на абзац 3 пункта 44 резолютивной части постановления Высшего арбитражного суда от 22 июня 2012 года. Должник Должник.
Комиссия Московского областного суда под председательством Елены Зенковой придерживалась иной точки зрения. Минимальным требованием к доверенности является четкое определение полномочий в рамках процедуры банкротства. Кроме того, в соответствии с п. 4 той же ст. 44 Закона о кассетах указывается, что «лицо, надлежащим образом исполнившее полномочия по ведению производства, вправе в любое время санкционировать предыдущие процессуальные действия, совершенные неуполномоченным лицом».
Алимов не возражал против признания его банкротом. Он специально оформил доверенность на ведение дел данной категории с правом подписи заявления и отчета, говорится в решении. Таким образом, в доверенности указаны все необходимые сведения. Кроме того, иные требования не могут быть истолкованы таким образом, чтобы возлагать на участников процесса дополнительные обременения и ограничивать доступ сторон к правосудию и спорам, говорится в решении комиссии.
Требования доверенности не могут быть истолкованы таким образом, чтобы дополнительно обременять участников процесса и ограничивать их доступ к судам, помимо тех немногих, которые требуются.
Формальный подход к экономическому правосудию не соответствует целям и задачам его развития и динамическим особенностям предпринимательского права», — сказал судья.
В связи с этим вопрос об удовлетворении ходатайства Алимова был отправлен на пересмотр.
Фактические сроки
Апелляционная инстанция Московского областного суда напомнила, как проходит срок давности по делу об административном правонарушении А40-105103/2021. Там «МКА-Лоджистик» оспаривала штраф в 160 000 рублей за нарушение требований о проверке валюты. Компания должна была заключить контракт с гонконгской компанией и направить в банк документ об исполнении контракта, о сроке исполнения обязательства, например, о сроке исполнения обязательства в течение 15 рабочих дней после последнего дня месяца. Документы были исполнены (п. 8. 2. 2 Банка России от 16 июля 2017 г. № 181-И).
Компания «Иса-Лоджистик» рассчитала сроки с учетом рабочих дней и поэтому передала документы. Однако налоговая служба посчитала, что компания допустила просрочку, и вынесла в отношении нее постановление по статье 15.25 КоАП из-за ряда нарушений (нарушения Закона о валюте). Два дела подтвердили эту точку зрения.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой на то, что суд не учел правовой подход, изложенный в пункте 48 Обзора судебной практики №. 3 (2018). В нем указано, что период просрочки предоставления подтверждающих документов (форм учета, отчетов и информации) по валютным операциям исчисляется в рабочих днях.
Как указал заявитель в своей жалобе, при таком подходе учитываются дни, когда обязанность по предоставлению подтверждающих документов является исполнимой, то есть исполняемой в рабочие дни. В противном случае размер штрафа зависит от независящих от компании обстоятельств, таких как календарные дни, выходные и праздники. Суд, отметили в MCA-Lodgistics, рассчитал просрочку в календарных днях, но если рассчитывать в рабочих днях, то нарушение будет только в одном из многих порядков.
Комиссия Московского областного суда под председательством Андрея Гречишкина привела эти доводы в жалобе и получила предписание принять во внимание новое расследование дела.