Статья 1149. Право на обязательное участие в наследстве

Статья 1149 дополнена разделом 5, вступающим в силу с 1 сентября 2018 года. -Федеральный закон от 29 июля 2017 г.

5. Наследники, имеющие право на обязательную долю и являющиеся бенефициарами наследственного фонда, теряют свои права на обязательную долю. Если этот наследник заявит нотариусу, ведущему наследственное дело, о своем отказе от всех прав выгодоприобретателей наследственного фонда в течение срока, установленного для принятия наследства, он получает права на обязательные доли в соответствии с настоящей статьей.

Если наследник отказывается от прав выгодоприобретателей наследственного фонда, суд может уменьшить размер его обязательной доли, если стоимость имущества, соответствующего наследству, значительно превышает размер средств, необходимых для его содержания. При этом гражданин учитывает свои разумные потребности и обязательства перед третьими лицами на день открытия наследственного имущества, средний размер своих расходов и свой уровень жизни до вступления в наследство.

Судебная практика по статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение 2-1851/2023 от 29 февраля 2025 года по делу №.

Березовский суд (Свердловская область) — Гражданские споры.

Решение 2-403/2024 от 27 февраля 2025 года по делу №.

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) — Гражданско-правовое решение № 2-403/2024 от 26 февраля 2025 г.

Решение 2-2355/2023 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-8878/2022;)~Rev. w345/2022.

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) — Городское решение № 2-2355/2023 от 26 февраля 2025 г. (2-8878/2022;) М-5345/2022.

Дело № решения 2-31/2024 от 26 февраля 2025 года.

Решение от 21 февраля 2025 г. по делу № 2-221/2023 (2-4322/2022;)~Отв. 3657/2022.

Оттибурский районный суд г. Владимира (Владимирская область) — политическое решение от 21 февраля 2025 года по делу № 2-221/2023 (2-4322/2022;) М-3657/2022

Решение 2-19/2024 от 21 февраля 2025 года по делу №.

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) — Гражданское

Решение 2-14/2024 от 19 февраля 2025 года по делу №.

ПСКОВСКИЙ областной суд (ПСКОВ) — политическое Дело № 2-14/2024

Решение от 15 февраля 2025 года по делу № 2-4729/2023

Челябинск (Челябинская область) Ленинский районный суд — городское Решение от 15 февраля 2025 г. Дело № 2-4729/2023.

Решение 2-127/2024 от 15 февраля 2025 года по делу №.

Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) — политическое решение 2-127/2024 от 14 февраля 2025 г.

Решение 2-305/2024 от 14 февраля 2025 г. по делу №.

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) — городское решение № 2-305/2024 от 14 февраля 2025 г.

Каково правильное толкование статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения завещания?

В собственности собственника находятся дом, квартира и дачный участок со счетом в банке. У завещателя есть сын и внук. Договор был составлен внучкой. Внучка указывает, что все имущество, принадлежащее району, включая квартиру, переходит к ней. Однако есть ссылка на статью 1149 Гражданского кодекса РФ.

Сын ранее был одарен по заговору.

Хотя сын не является иждивенцем или нетрудоспособным, договор может быть заключен при наличии соответствующих документов о нетрудоспособности.

В данном случае на что может претендовать внучка как наследница по договору? И что она должна выделить из массы имущества сыну как законному наследнику в соответствии с данной статьей?

Доброе утро. Статья 1149 ГК РФ гласит. Недееспособный человек имеет право более чем на 1/2 (если сын является единственным наследником первой очереди, внучка не имеет права наследовать по закону…) …

Статья 1149. Право на обязательное участие в наследстве.

1. Несовершеннолетние или недееспособные дети собственника, недееспособные супруг и его родители, а также недееспособные иждивенцы отчуждателя, на которых распространяется наследственное право, предусмотренное статьей 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания договора долю, причитающуюся каждому из них в наследстве по закону Не менее половины (обязательная доля).

Следует отметить, что на момент принятия наследства наследник (смерть отчуждателя) и не менее чем за год до него должен быть недееспособным (статья 1148 ГК РФ).

Иными словами, если есть договор, а сын не может успеть к своей смерти за год, то сын не имеет права претендовать на обязательную долю, а все, что предусмотрено договором, переходит к внучке?

Я сняла квартиру на 3 года, но договор заключен только на 1 год до определенной даты без указания продления. Могу ли я требовать с собственника все платежи за 2 года жизни без договора, если договор не продлен, то могу требовать с собственника все платежи за 2 года жизни без договора. Статья 1102 Гражданского кодекса РФ. (PS Собственник имеет наглость).

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, отредактировал договор о моем захоронении после моей смерти и оставил его одному из членов моей семьи. Как мне правильно это сделать?

Мы купили квартиру, в договоре купли-продажи было прописано, что продавец должен передать квитанцию с распиской до 5 июля. Срок прошел, но продавец с нами не общался, не вскрывал дверь и отправил ее по почте на почтовом отделении. Право собственности было зарегистрировано, оплата произведена в полном объеме через Сбербанк СБ РФ, деньги перечислены на счет продавца. 556 В соответствии с Гражданским кодексом РФ, что делать с актом приема-передачи? Не понадобится ли он мне в будущем? Я прекрасно понимаю, что мне нужно подавать иск в суд, чтобы истребовать квартиру у продавца или вселиться в квартиру, но дело в суде, а это несколько месяцев в году и переезжать нужно уже сейчас. Если я вызову полицию и соседей, ломать ли мне дверь, входить в квартиру и составлять акт о проникновении и описи имущества в квартиру? Снимать ли этот процесс на видео? Что еще можно сделать? Спасибо за ответы.

Данная статья посвящена анализу правил КЗ. Статья 1149-4 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет судам уменьшать размер обязательной доли в наследстве или отказывать в ее присуждении. Судебная практика показывает, что судьи используют это полномочие крайне неохотно и часто отказывают в удовлетворении заявлений по таким делам. В связи с этим баланс прав и законных интересов, предусмотренный указанными нормами, как правило, не достигается. Основной причиной этого является абстрактное формулирование условий ограничения/исключения права на принудительный обмен, для которого обязателен принудительный анализ. Также требуется ответить и на другие вопросы. Возможность ограничения прав на обязательную часть по требованиям наследников по закону, необходимость учета имущества наследников по завещаниям, необходимость признания допустимым ограничение прав по договору (наследования) по правилам, указанным в части 1 статьи 2 Закона 4412/2016. По мнению автора, при толковании и применении соответствующих норм вместо гарантии приоритетной защиты наследников по наследству следует строго придерживаться принципа приоритета, иначе баланс интересов будет невозможен и сохранится существующий неблагоприятный статус. Такому подходу способствует и заданная советским и продолжаемая российским законодателем тенденция постепенного сокращения прав на обязательную долю наследников.

Ограничения права на долю в исторической перспективе 1 1 Подробнее см. Владимирова Н. А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития Российского государства // Санкт-Петербургская юридическая академия. 2012. 29-34- Спиридонов А. А. Состав и эволюция положений об обязательном разделе наследия в советскую эпоху: историко-правовой аспект // Успехи современной науки. 2016.» 3. № 5. cc. 69-72 (Краткое введение).

Впервые Р. С. Ф. С. Р. с «Примечанием 2». В дальнейшем предусмотрено всеми кодексами советского Гражданского кодекса РСД 1964 года. Что не изменилось, так это безусловный характер этого права и принципиальная невозможность его ограничения.

Длительная незыблемость этого положения была поколеблена Конституционным судом Российской Федерации. В Определении № 209-о от 9 декабря 1999 года («Определение № 209-О») отмечается невозможность реализации положений ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года «Обязательная доля в наследстве по праву представления нетрудоспособного супруга умершего не дает права другим наследникам предъявить в суд иск, подтверждающий основания, изменение его размера и учитывающий фактические обстоятельства данного дела (когда право на обязательную долю в наследственном имуществе, исходя из принципов социальной справедливости на основании достаточного количества собственного имущества и т.д.) и было признано конституционно закрепленное право на обязательную долю в наследстве. Считается, что решение не 209 — Прецеденты новации, указанные в пункте 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), позволяют судам ограничивать (полностью исключать) реализацию права на участие. Однако, как уже было сказано выше, утверждать это с абсолютной уверенностью нельзя, но, исходя из характера произошедших изменений, абсолютно точно можно ссылаться на 3 3 3: Богун И. А. Богун И. А. Проблема обязательного раздела при наследовании // Практические проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 1-3. подробнее 191 .

Мнения экспертов о необходимости и полезности этих правил расходятся. Например, договор 4 4 Никифоров А. В. Правовое регулирование обязательной доли в наследственном праве России и США // Наследственное право. 2013. 43-47. 43-47. об утрате первоначального назначения права на обязательную долю в наследстве.