(Введена Федеральным законом от 28. 11. 2018 N 451-ФЗ)
1. уголовный суд общей юрисдикции рассматривает дело в групповом совещании в составе судьи и двух судей, если иное не установлено настоящим пунктом
2. уголовный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Если дело рассматривается уголовным судом общей юрисдикции, правила хранения материалов дела не применяются.
3. В судебном заседании принимают участие Casive Remedies, предложение и другие лица, участвующие в деле, которые привлекли своих представителей. Эти лица могут быть допущены к участию в судебной конференции посредством системы телеконференцсвязи в порядке, предусмотренном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
4. если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, Генеральный прокурор Российской Федерации, его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации, военные и иные специализированные прокуроры, назначенные им приказом их заместителей или прокурорского работника
5. не должны препятствовать исследованию производства по делу других лиц, не явившихся в заседание суда общей юрисдикции обжалуемого лица, представителей и иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. В их отсутствие.
6. на жалобу или представление, рассматриваемые судом общей юрисдикции, указывает один из судей, участвующих в деле.
В докладной записке судьи излагаются обстоятельства дела, содержание вынесенного в судебном заседании решения, доводы апелляционной жалобы, представления, на которых основывается жалоба, и представление суда второй инстанции.
7. лица, указанные в третьей и четвертой частях настоящей статьи, имеют право давать объяснения по делу, если они явились на судебное заседание. Первым дает объяснения по делу лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление.
8. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или представления суд общей юрисдикции выносит решение
9. решение и его опубликование осуществляются в соответствии с правилами, установленными соответственно статьями 193 и 194 настоящего Кодекса
10. кассационные жалобы, представления на судебные решения, приговоры и решения районных судов, решения мировых, окружных, армейских судов, а также решения и определения главных и промежуточных судов, вынесенные по делам, расследованным в порядке упрощенного производства, а также решения и определения рассматриваются в Суде судьей единолично без совещания.
С учетом характера и сложности разбирательства, а также рекомендаций по апелляционным жалобам и доводов по возражениям суд может вызвать лиц для участия в разбирательстве дела в судебном заседании.
Судебная практика по статье 359 Гражданского кодекса
Оздоева П.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным применения ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» Правил потребления при расчете платы за потребленный газ, а также об исключении 54 674 и 28 маршрутов Правил пользования газом для потребителей. Правил.
У с т а н о в и л а: ЖСК «Энтеральный вызов» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к Филимонову А.В., рассмотрев уточнение исковых требований в соответствии со статьей 39 договора купли-продажи и политическую процедуру мебели по образцу, предусмотренному договором купли-продажи. Адресат:, предоставляет доступ.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Комагромаш». (далее — о «Комагромаш») Семенова Т.Е., решение Лямбильского районного суда Республики Молдова, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на основании решения Лямбильского районного суда Республики Молдова об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: Судья Суда Морентелда и Совета Молдовы: ООО «Агроспецпрогресс УФА» обратилось с иском к FIO2 об истребовании мини-трактора «Чувашпиллер-504», включая его серийный номер. В обоснование иска он указал, что с 8 августа 2019 года судья города Набережночелнинска Республики Татарстан вынес решение, согласно которому исковые требования FIO3 по истечении
Дело: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — ИПФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее — ФИО4) об освобождении его имущества от ареста.
ФИО4: Клейн Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старцеву А.А. (далее — ИП Старцев А. А.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.
Дело: дело рассматривалось в суде: ИП Пастухова Т. Ю. Он обратился в суд в порядке искового производства к Стасинскому М. С., требуя от ответчика возврата двери гаражного отделения или обязания возместить стоимость имущества в размере 85 000 рублей.
Статус: по решению мирового суда судебного участка, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, по решению 5 судебного участка Мурманского судебного района от 26. 03. 2021 г., в отношении работника — «Ходий Д. С.».<данные изъяты>‘Ходий Д.С. уволен на основании следующего
u s t a n o v i l: истец обратился в суд в рамках разбирательства с компанией «Автодизель-сервис» (далее — ОАО «Автодизель-сервис», ответчик 1) по требованиям о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская семечка» (далее — ООО «Сибирская семечка»), генеральный директор ООО «Сибирская семечка» Эпов М.С. Обратился в суд по административному иску об оспаривании предостережения прокурора Республики Хакасия Аскизского.
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Меркурий» гарантийного обеспечения в размере 49, 816 рублей. 66 полицейских, расходы по госпошлине в размере 1 694 руб. 49 полицейских.
Установлено: 18 февраля 2019 года в УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение от Гавришева Д.Н. Собственник незаконно описывает свое имущество.
Установлено: определение УУП УМВД России по г. Архангельску<данные изъяты>С марта 2019 года по результатам апелляционного рассмотрения.<данные изъяты>В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в соответствии со статьей 19.1 Закона РФ «Об административных правонарушениях».
ИЗВЕЩЕНИЕ: Дело по иску Касьянова А.А., Каримова Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа к нежилым помещениям.
Установил: Маклыгин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая организация» (далее — ООО «СТК»). тендер, одновременно изложив п. 7.1 договора в следующей редакции
Изложено: приговором суда Жданов В.А. и Николаева С.Р. признаны виновными в совершении самоуправства, т.е. произвола, с нарушением порядка, предусмотренного Законом или иными нормативными правовыми актами».
КОРРЕКТНО: Цвилык М.С. 25 сентября 2015 года обратился в суд с иском к ООО «Молочная ферма „Жупиков“ и индивидуальному предпринимателю Цыхону В. об обязании передать оборудование, переданное по договору поставки, указав, что он заключен между ООО „Молочная ферма “Жупиков» и индивидуальным предпринимателем Цыхоном В. Дело было передано в суд общей юрисдикции. . Договор расторгнут.
СИТУАЦИЯ: Малов И. В. обратился в суд с иском к ООО «Волгобас» о взыскании денежных средств. Этиология: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгобас» и ООО «Градстрой», №.<. >По условиям ООО «Градстрой» обязалось выполнить поставленную задачу.
Расчеты: см. Буничев Г.П., Маськов О.П., Буданов Н.М. В части взыскания задолженности за перемещение и сохранение транспортных средств, прогнозируемо утверждают, что ООО «РТЕ» осуществляет деятельность по перемещению,
По населенному пункту: 16 апреля 2018 года, Матюхин И.В. Обратился в Мировой суд по требованию ответчика ООО «Деловые линии» об обязании исполнить обязательства, вытекающие из договора перевозки с передачей товара, поставленного на основании расписки о получении товара. №, принятия денег от его имени.
Найдено: Леонова Е.В. Он обратился в ПЭК с просьбой возложить на ПЭК обязанность по возврату товара и приему оплаты за услуги на высоте транспортной накладной, указав, что 11 декабря 2017 года она обратилась в компанию. Телефонный разговор с компанией «ПЭК Транспорт» в Южно-Сахалинске
МЕСТО: Русов В.Л. (далее — заявитель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зенкову Д.О. (далее — ответчик, ИП Зенков Д. О.) с требованием обязать его вернуть ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль<данные изъяты>Государство.
Расчет: истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику о приобретении ДД.ММ.ГГГГ женской куртки из белой норки с капюшоном в меховом магазине «Жасмин», страницы 52-80, артикулы N-49 — 70 (далее — Меха), стоимостью 113, 600 рублей. Обнаружено в процессе использования шубы в товаре.
СПРАВКА: Удалов Н. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Монтаж» (далее — ООО «Энерго Монтаж» или Общество) на том основании, что ответчик нарушил условия выполнения работ по газоснабжению по назначению. ‘Газоснабжение и комплектация газом котельных НС’, Ударов.
1. Если суд апелляционной инстанции исследует новые доказательства, то судебное разбирательство проводится по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. В этом случае приоритет отдается лицу, обратившемуся в уголовный суд, или прокурору, внесшему рекомендацию в уголовный суд.
2. по окончании судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату и выносит приговор, который заносится в протокол.
ВОПРОС 266. Порядок и ограничения рассмотрения дел в арбитражном суде в апелляционном порядке и его отличия от апелляционного пересмотра. 267. полномочия арбитражных судов по уголовным делам. Вопрос 265. Основания отмены или изменения судебных актов в уголовном процессе.
Вопрос 266. Порядок и пределы рассмотрения дел в арбитражном суде по уголовным делам, отличия от рассмотрения апелляционных жалоб. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения судебных актов в уголовном процессе. Объект.
Статья 347. Пределы рассмотрения дел в суде по уголовным делам.
Статья 347. Пределы рассмотрения дел в суде по уголовным делам 1. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на основании доводов, предложений и возражений на апелляционную жалобу, изложенных в ней.
Статья 348 Сроки рассмотрения дел в Апелляционном суде
Статья 348 Сроки рассмотрения дел в Апелляционном суде 1. Верховный суд Республики, территориальные суды, районные суды, суды городов федерального значения, суды автономных сообществ, суды автономных округов и окружные (флотские) военные суды рассматривают дела, поступившие в Апелляционный суд.
Статья 349 Порядок рассмотрения дел в Апелляционном суде
Статья 349 Судебное совещание в Апелляционном суде Судебное совещание в Апелляционном суде и меры, обеспечивающие его, определяются в соответствии с правилами статей 158 и 159 настоящего Кодекса.
Статья 350. Заседания в судах по уголовным делам
Статья 350 Заседания суда апелляционной инстанции в суде апелляционной инстанцииЗаседания суда апелляционной инстанции проводятся в соответствии с правилами настоящего Регламента, установленными для проведения заседаний суда первой инстанции, настоящей статьей 357.
Статья 357. Описание лиц, участвующих в разбирательстве в Апелляционном суде.
Статья 357. После доклада судьи-председателя или одного из судей Апелляционный суд заслушивает отчет лиц, участвующих в деле, и их представителей, явившихся в суд. Первое.
49. разбирательство в суде первой инстанции
49. производство в Апелляционном суде по уголовному делу обжалуется не вступившее в законную силу судебное решение суда общей юрисдикции. Стороны, лица, участвующие в деле, и прокурор имеют право обжаловать или
Статья 373. Задачи судов до уголовного судопроизводства
Статья 373 373. Уголовный суд, которому подведомственен суд до уголовного суда, рассматривает апелляционные жалобы и предложения, законность, репутацию и приговоры уголовного суда в соответствии с законом и другими судебными решениями.
2. производство в апелляционном суде
2. производство в суде апелляционной инстанции в рамках уголовного судопроизводства нарушается не вступившим в законную силу судебным решением суда общей юрисдикции. Стороны, лица, участвующие в деле, и прокурор имеют право обжаловать или
Статья 347. Пределы расследования дела в суде общей юрисдикции.
Статья 347. Пределы пересмотра дела апелляционным судом 1. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения главного суда на основе доводов, приведенных в апелляции, рекомендаций и возражений на апелляцию.
Статья 348.
Статья 348. Сроки рассмотрения дел в Апелляционном суде 1. Верховный суд республики, краевые, областные суды, суды федерального значения, суды автономных областей, суды автономных (флотских) военных судов расследуют дела, поступившие в Апелляционный суд.
Статья 349 Порядок проведения судебных заседаний в уголовных судах
Статья 349 Порядок проведения судебных заседаний в суде апелляционной инстанции Порядок проведения судебных заседаний в суде апелляционной инстанции и меры, обеспечивающие его, определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 158 и 159 настоящей статьи.
Статья 350. Судебные конференции в Апелляционном суде
Статья 350. Судебные конференции в Апелляционном суде Судебные конференции в Апелляционном суде проводятся в соответствии с правилами настоящего Регламента, установленными для конференций первой инстанции, с учетом правил, установленных настоящей статьей 357.
Статья 357. Описание лиц, участвующих в рассмотрении дел в Апелляционном суде.
Статья 357. После доклада судьи-председателя или одного из судей уголовный суд заслушивает отчет лиц, участвующих в деле, и представителей, явившихся в судебное заседание. Первый
Статья 359. Судебные прения в Апелляционном суде.
Статья 359. Судебные прения в суде апелляционной инстанции 1. При рассмотрении уголовным судом новых доказательств проводятся судебные прения по правилам, установленным статьей 190 настоящего Кодекса. В прениях первым выступает лицо, представившее
Статья 373. Задачи судов до уголовного судопроизводства
Статья 373 373. Уголовный суд, которому подведомственен суд до уголовного суда, рассматривает апелляционные жалобы и предложения, законность, репутацию и приговоры уголовного суда в соответствии с законом и другими судебными решениями.