Выберите наиболее важные документы, имеющие отношение к запросу Отмена договора пожертвования (например, нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Гражданский кодекс Российской Федерации Договор № 168, 582. Его цель — декларировать наличие у публично-правовых образований определенных полномочий в сфере градостроительства, предоставления земельных участков и т. д. Заявление публично-правового образования о готовности исполнить обязательства, предусмотренные градостроительным и земельным законодательством, не является гражданско-правовой сделкой. Эти соглашения могут содержать условия, устанавливающие обязанность частных организаций оплачивать свою долю в развитии социальной, технологической и транспортной инфраструктуры. Принятие такого обязательства не противоречит закону и регулируется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе заключения договоров и праве сторон заключать договоры в установленном порядке. В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Ограничения по приему пожертвований частных лиц от подразделений МВД России (Максимов В.А.) («Цивилист», 2023, N 2) На наш взгляд, составление описи каждого объекта движимого имущества вообще не является обязательным гражданско-правовым актом, а необходимо лишь по бухгалтерским соображениям. Последствия ее отсутствия в документах, прилагаемых к договору дарения, огромны. Министерство вынуждено отказываться от договоров дарения имущества (транспортных средств, организационной техники, бумаги и т. д.), необходимого для достижения поставленных целей и задач. Что мешает бухгалтерии и отделу юридической документации вести учет и заполнять карточки?
Как расторгнуть договор пожертвования денежных средств?
Доброе утро. Моему ребенку дали путевку в муниципальный детский сад. При заключении договора на обучение мой муж подписал два договора пожертвования наличными: один на 5 000 р., второй на 600 р. ежемесячно. Второй — на 600р. ежемесячно. Я против этого, но в нашем семейном материальном положении мы не можем платить такие суммы. Можно ли осудить их сейчас? И есть ли способ это сделать? Спасибо.
Доброе утро! Статья 582 Гражданского кодекса Российской Федерации Пожертвования
1. Пожертвованием признается безвозмездная передача товаров или прав в общеполезных целях. Пожертвования могут быть сделаны общественным, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обеспечения и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям и другим некоммерческим организациям в соответствии с законом. То же самое относится и к другим субъектам государственного и гражданского права, определенным в статье 124 настоящего Закона.
2. при дарении не требуется разрешения или согласия другого лица 3. пожертвование имущества гражданину должно быть таковым, и юридическое лицо может быть поставлено в зависимость от дарителя в отношении использования этого имущества по определенному назначению. Если такого статуса нет, то пожертвование гражданину считается общим пожертвованием, тогда как в других случаях пожертвование используется жертвователем в соответствии с назначением имущества. Корпорации-жертвователи, имеющие целевое назначение, ведут отдельный учет всех действий, связанных с использованием пожертвованного имущества. 4. если законом не определен иной порядок, если в силу изменившихся условий использование пожертвованного имущества по указанному жертвователем назначению становится невозможным, оно может быть использовано по другому назначению только с согласия жертвователя. А в случае смерти дарителя гражданского или юридического лица оформление — даритель по судебному решению.
5. использование пожертвованного имущества не в соответствии с назначением дарителя или в соответствии с изменением его назначения с нарушением правил, установленных пунктом 4 настоящей статьи. 6. вправе требовать отмены пожертвования.
Никаких других положений. Далее следует обратить внимание на договор, подписанный супругом. В нем должно быть предусмотрено положение об отмене договора.
То же самое относится и к следующим положениям.
Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение и расторжение договора в связи с изменением существенных условий
1. существенное изменение условий, на которых стороны действовали в период действия договора, является основанием для его изменения или расторжения, если это прямо не предусмотрено договором или не вытекает из его содержания.
Изменение условий признается существенным, если стороны могут его разумно предвидеть, если договор изменился настолько, что не был ими заключен или заключен в существенных условиях. 2. если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может стать недействительным. При этом одновременно выполняются следующие условия, требующие от соответствующей стороны: 1) при заключении договора стороны предполагали, что такого изменения условий не произойдет- 2) изменение условий было вызвано причиной. Заинтересованные стороны не превысили той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру договора и характеру оборота и после того, как степень заботливости не была превышена — 3) исполнение договора было без изменения его условий и в такой степени, что стороны.
3. если договор расторгнут в связи с изменением существенных обстоятельств, суд по требованию одной из сторон определяет, что часть договора становится недействительной, исходя из необходимости справедливого распределения. 3. выплат, представленных в связи с исполнением настоящего договора. 4. изменение договора в связи с изменением существенных обстоятельств договора допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет за собой ущерб, значительно превышающий расходы, необходимые для исполнения договора. Условия, измененные судом.
Об изменении финансовых условий можно сообщить, но нельзя пожертвовать.
Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 582. Пожертвования.
1. пожертвование — это передача товаров или прав на общеполезные цели. Пожертвования могут быть сделаны общественным, медицинским, образовательным, социально-бытовым и иным подобным организациям, благотворительным и научным обществам, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям и иным некоммерческим организациям в соответствии с законом. То же самое относится и к другим субъектам государственного и гражданского права, определенным статьей 124 настоящего Кодекса. 2. для принятия пожертвований не требуется чьего-либо разрешения или согласия 3. имущество должно быть пожертвовано обществу, а имущество юридическому лицу может быть использовано по определенному назначению в зависимости от использования этого имущества жертвователем по определенному назначению. При отсутствии таких условий пожертвование имущества в пользу общества считается обычным пожертвованием, в противном случае пожертвованное имущество используется жертвователем в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, получившее пожертвование с конкретным целевым назначением, ведет отдельный учет всех действий, связанных с использованием пожертвованного имущества. 4. если иное не предусмотрено законом, при изменении обстоятельств и невозможности использования пожертвования по назначению, указанному жертвователем, пожертвование может быть использовано в иных целях только с согласия жертвователя. В случае смерти жертвователя, а также в случае, если жертвователь является гражданином страны.
Судебная практика по статье 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение от 18 марта 2025 года по делу №. A42-5664/2023
13-й арбитражный апелляционный суд (13 ААС).
Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу №. A26-9900/2023
Арбитражный суд Республики Карелия (Арбитражный суд Республики Карелия)
Решение по делу № от 20 февраля 2025 г. 2A-737/2024
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) — Административное
Решение по делу № от 19 февраля 2025 г. A55-22606/2023
Апелляционный суд Одиннадцатого округа (11 ААС)
Решение от 8 февраля 2025 года по делу A45-38144/2023
Арбитражный суд Новосибирской области (Арбитражный суд Новосибирской области)
Решение от 7 февраля 2025 г. по делу №. A19-26422/2023
Арбитражный суд Иркутской области (Арбитражный суд Иркутской области)
Решение от 25 января 2025 г. по делу №. A46-19793/2023
Арбитражный суд Омской области (Арбитражный суд Омской области)
Дело № Решение от 24 января 2025 г. 2-1318/2023
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) — Гражданский кодекс.
Дело № Решение от 24 января 2025 г. A35-5327/2023
Арбитражный суд Курской области (АС Курской области)
Дело № Решение от 19 января 2025 г. 2A-447/2024
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) — Администрация.
Способы снижения риска возникновения споров о пожертвованиях
Юристы, занимающиеся коммерческими спорами и вопросами структурирования сделок.
К сожалению, даже самые стабильные предприятия не застрахованы от возможного банкротства. Если компания признана банкротом, специалисты по банкротству и кредиторы могут оспорить практически любую сделку компании. Это особенно актуально, если сделки не имеют очевидного экономического смысла для должника. Пожертвование на благотворительность на первый взгляд может показаться такой сделкой.
Однако недавняя практика Верховного суда РФ показывает, что оспорить благотворительные пожертвования не всегда возможно, даже если благотворительная организация впоследствии признана банкротом (Определение Верховного суда РФ от 28 сентября 2023 г. № 305-ЭС2 1-18053( 6, 
Дело А 40-291982/2019).
В данном случае непосредственно перед банкротством организация-банкрот (заимодавец) заключила с благотворительной организацией (заемщиком) договор процентного займа и дополнительное соглашение о том, что благотворительная организация будет использовать полученные средства на благотворительные цели. Заем переклассифицируется в грант и больше не подлежит возврату.
Выбранная юридическая структура может показаться финансовой схемой для вывода средств. Однако можно считать, что договор займа был выбран для упрощения механизма возврата средств в случае установления факта их использования не на уставные цели учреждения.
Однако первый суд третьей инстанции решил, что это действительно был заем, и признал договор недействительным.
В данном деле Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и сделал революционный вывод, имеющий принципиальное значение, указав. «Принимая пожертвование от благотворительного фонда, нельзя рассчитывать на возложение на фонд обязанности, например, по проверке финансового положения жертвователя».
Иными словами, в отличие от некоммерческих организаций, благотворительные фонды не обязаны оценивать донора, которому они делают пожертвование.
Такое избирательное регулирование может быть связано с особым правовым статусом благотворительных организаций. Кроме того, отказ от пожертвования противоречил бы самой сути деятельности фонда.
Очевидно, что договор пожертвования не может быть недобросовестным в соответствии со статьей 61 (2) (i) Закона о несостоятельности по причине неравенства вознаграждения. Это связано с тем, что подобная сделка не может рассматриваться как сделка, в которой что-то дается в обмен на что-то другое (решение Арбитражного суда). Московской области от 7 июля 2023 г., дело № А40-216634/20).
Когда можно заявить возражение против пожертвования?
Договор дарения может быть воспринят как недействительная сомнительная сделка, совершенная в ущерб кредитору.
Однако сделка не только должна быть совершена с таким намерением, но и должна преследовать конечную цель причинения вреда кредиторам.
Кроме того, благотворительная организация должна знать, что истинная цель пожертвования — ущемить права кредитора.
Конечно, бывают случаи, когда благотворительные организации жертвуют средства исключительно с целью сокрытия активов. Однако, поскольку нет доказательств того, что благотворительная организация знала или должна была знать о заявленной цели пожертвования, такие переводы средств трудно оспорить в рамках банкротства.
Спешу предупредить вас, что добросовестность — важный фактор, который суд будет рассматривать с особым пристрастием в таких случаях. Так, если выяснится, что конечный получатель средств связан с компанией-банкротом, суд, безусловно, заподозрит вывод средств и поставит под сомнение подобные сделки.
Если же пожертвование действительно было использовано на благотворительную цель, имеющую социальное значение, и если нет оснований утверждать, что деньги были использованы не по назначению, оспорить пожертвование практически невозможно. В качестве примера можно привести вывод активов, отмывание денег и обналичивание средств под видом бескорыстной и общеполезной деятельности.
Чтобы свести к минимуму риск допросов и жалоб по поводу договоров дарения, мы советуем вам:
Верховный суд РФ сформировал правильный подход, исходя из интересов конечного получателя средств, который является конечным бенефициаром благотворительной организации, а не кредитора, должника или благотворительной организации.
Возможно, в будущем Верховный суд РФ уточнит свою позицию по данному вопросу и установит четкие критерии, когда пожертвования при банкротстве затрагиваются.
Предсказуемость и стабильность показателей городского оборота особенно важна в таких деликатных социальных вопросах как для доноров, так и для жертвователей.
Данные случаи, как представляется, положительно влияют на реальные благотворительные организации и их уверенность в безопасности своих показателей.
В заключение мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что практически невозможно поставить под сомнение такие транзакции, если платежи действительно направлены на социально значимое дело.