Какой тип апелляции следует подавать на апелляцию? Есть ли у меня возможность попросить суд вынести новое решение? Что делать, если я считаю, что решение суда первой инстанции должно быть изменено? Насколько важно неоднократно проверять актуальность решения?
Ответы юристов (3)
Добрый вечер. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, Вы можете просить суд апелляционной инстанции вынести новое решение в соответствии с Вашими доводами. При этом Вы должны представить доказательства и доводы, подтверждающие эти доводы. Что касается относимости решения суда первой инстанции, то это остается на усмотрение апелляционного суда.
Для разрешения вопроса необходимо рассмотреть имеющиеся в деле документы, в том числе апелляционные жалобы, апелляционные представления и первичные судебные акты. Также следует обратить внимание на процессуальные нормы, регулирующие процесс апелляционного обжалования.
Возможность просить суд вынести новое решение в соответствии с доводами, но не изменять решение суда первой инстанции, зависит от аргументов, приведенных в апелляционной жалобе. Постановление. Как правило, апелляционная жалоба должна содержать доводы, подтверждающие незаконность решения суда первой инстанции, и просьбу об изменении этого решения в пользу возражения. В этом случае доводы, приведенные в возражении, будут рассмотрены судом, и может быть вынесено новое решение с учетом позиций сторон.
Однако для получения точного ответа и уточнения возможных вариантов действий рекомендуется проконсультироваться с юристом.
Для решения данного вопроса Вам необходимо иметь копии апелляционной жалобы, решения суда первой инстанции, возражений на апелляционную жалобу и других соответствующих документов (если таковые имеются). Кроме того, вы должны знать все существующие нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие данный вопрос.
Что касается основного вопроса: в апелляционной жалобе вы можете просить суд вынести новое решение в соответствии с вашими доводами, не изменяя при этом решение суда первой инстанции. При этом вы должны указать конкретные доводы, на основании которых вы считаете, что ваше новое решение является более правильным, чем решение суда первой инстанции.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы.
Следует отметить, что в рамках апелляционного производства суд действительно может изменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение в соответствии с представленными доводами и требованиями. Однако для этого необходимо разумно обосновать свои требования и привести достаточные аргументы и доказательства против них.
К данному вопросу применяются следующие положения Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 214, 225 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Добрый вечер. В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации при подаче возражения не допускается предъявление иска или изменение иска, а также предъявление дополнительного требования. В данном случае возражение не является дополнительным иском или заявлением. Однако возражение позволяет высказать свои доводы относительно правильности решения и поставить под сомнение его мотивы. Суд при повторном рассмотрении дела может пересмотреть свое решение на основании доказательств, представленных в апелляционной жалобе, в том числе возражений сторон.
В каких случаях, если они будут рассмотрены апелляционным судом, могут быть представлены дополнительные доказательства по гражданскому делу
Вопрос: В каких случаях при рассмотрении гражданского дела Апелляционным судом могут быть представлены дополнительные доказательства?
Суд апелляционной инстанции рассматривает гражданские дела в судебном заседании в соответствии с Регламентом суда первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате суд апелляционной инстанции рассматривает иск в пределах доводов, приведенных в апелляционной жалобе, предложении и возражении. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства. Если лицо, участвующее в деле, обосновывает невозможность представления в первой инстанции по причинам, которые он не может проверить, дополнительные доказательства принимаются апелляционным судом, и суд в равной степени осведомлен об этих причинах. О принятии новых доказательств выносится определение (ст. 327.1, § 1 ГПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года, абзац 13 пункта 21, «О применении судом норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление Пленума), разъяснено, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции, пояснил, что оно включает в себя исследование и оценку фактической ситуации по делу и его обстоятельств. Правовая характеристика апелляционной жалобы в контексте утверждений и заявлений, содержащихся в апелляционной жалобе, а также в контексте требований, уже заявленных в апелляционной жалобе.
При наличии в апелляционной жалобе ссылки на дополнительные (новые) доказательства судья-докладчик выясняет их содержание в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о допустимости дополнительных (новых) доказательств обсуждает с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абзац 1 пункта 28 общего решения).
Если лицо непосредственно при открытии заседания суда апелляционной инстанции заявит ходатайство о приобщении и исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции также рассмотрит это ходатайство, независимо от того, что лицо не заявляло его ранее. При этом учитываются мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, оценивается характер (уважительность или неуважительность) причин, по которым дело не может быть передано ранее в суд первой инстанции.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты апелляционным судом, если будет доказано, что лицо, их представившее, действовало недобросовестно и не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку злоупотребило процессуальными правами.
Принятие дополнительного (нового) доказательства в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 327 части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формально признается путем вынесения определения, в котором указываются мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления доказательства. Основания для признания доказательства достоверным, а также относимость и допустимость таких доказательств представляются в суд первой инстанции. С учетом положений статей 224 — 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о приобщении дополнительных (новых) доказательств может быть принято как в судебном заседании, так и без удаления в судебное заседание. Судебное разбирательство (Постановление Пленума, п. 30).
Если суд ходатайствует о представлении доказательств по апелляционной жалобе
Современное процессуальное законодательство имеет известные особенности в части регулирования допустимости доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, доказательства могут быть приобщены к делу только в том случае, если доказана объективная невозможность их приобщения в суде первой инстанции и если суд первой инстанции ранее необоснованно отказал в их приобщении.
Таким образом, значительная часть любых попыток приобщить доказательства к делу в апелляционном суде будет отклонена судом по вышеуказанным причинам. В то же время существует и судебная практика, подтверждающая, что неправомерное приобщение доказательств к делу судом апелляционной инстанции (признание в нарушение нормативного процессуального права) является незаконным, если эти доказательства повлияли на судебное поведение суда апелляционной инстанции. Основания для отмены судебных актов, зафиксированных на пленку.
Однако! Все мы сталкивались с тревожной ситуацией, когда апелляционный суд самостоятельно запрашивает у сторон новые доказательства в целях обеспечения беспристрастности судебного акта. Таким образом, суд может допрашивать стороны или запрашивать доказательства у других лиц, и в большинстве случаев эти действия основаны на поиске истины по делу (что само по себе приветствуется).
С другой стороны, к некоторым формальным правилам относятся с достаточной степенью серьезности, поскольку Процессуальный кодекс позволяет отменять судебные акты по процессуальным основаниям. В частности, принципы судопроизводства предполагают, помимо прочего, избрание конкретного представителя, приобщение к делу определенных доказательств и выработку соответствующей стратегии защиты. Таким образом, принципы судопроизводства предполагают наличие определенной проблемы.Опасность.в случае, если сторона допустит ошибку (или уклонится от правильной процедуры).
Поэтому, если апелляционный суд самостоятельно истребует доказательства или добровольно требует от стороны приобщения дополнительных документов, если любой из этих элементов мог быть представлен в первой инстанции, на мой взгляд, нарушение принципа состязательности также имеет место. Процедура.
Тем не менее, необходимо определить, что важнее: судебный процесс или установление истины по делу.
В случае со вторым вариантом неясно, почему заинтересованная сторона будет препятствовать суду принимать доказательства по ходатайству стороны, которую она забыла/не застала/не считала ранее неприемлемой. Если же речь идет о строгом соблюдении процессуального законодательства, то мы не видим причин, по которым апелляционный суд получит независимое «разъяснение» в виде совершенно нового доказательства без соблюдения правил первой степени.
Пример 1: Работник впервые обращается к работодателю за немедленной компенсацией морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Работодатель неправомерно просит уменьшить сумму морального вреда. Суд принял иск в полном объеме. Не смотря на жалобу, работодатель «а это заболевание не по моей вине, потому что я был работником, который проработал там один месяц, а до этого я проработал на заводе 25 лет». На мой взгляд, в данном случае апелляция должна быть неудовлетворительной и необходимой, так как в материалах дела отсутствуют данные доказательства. В первой инстанции стороны не отстаивали эту позицию. Однако апелляционный суд получает и требует все документы и данные о персонале, включая PPYY и TETA. Затем он выносит справедливое решение по делу, значительно снижающее размер компенсации.
Пример 2: Истец первоначально получает заем от ответчика. Ответчик заявляет суду: «Я не получал деньги, он все подделал». Суд принимает дело к рассмотрению. В апелляции ответчик говорит о корпоративном характере правоотношений, и суд просит представить доказательства аффилированности и другие доказательства. На этом основании он выдвигает свою экспертизу.
Поэтому он может привести массу подобных примеров. На мой взгляд, субсуд должен решить, всегда ли должна превалировать проверка истинности дела (в каждом конкретном случае принимать ли доказательства) или всегда руководствоваться строгим соблюдением процессуальных норм.